一、總體情況

(一)公開招標項目：2021年第二季度履約評價共18個項目69家承包商，其中1家優(yōu)秀、38家良好、30家合格。

(二)小型項目：2021年第二季度履約評價共23個項目43家承包商，其中1家優(yōu)秀、23家良好、19家合格。

(三)局委托技術指導PPP項目：2021年第二季度履約評價共1個項目3家承包商，均3家合格。

二、具體履約評價情況

(一)公開招標項目

1.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，代建單位：****公司，考核得分：75.8分，等級為合格。

2.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，全過程監(jiān)理單位：**市華建****公司，考核得分76.4分，等級為合格。

3.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，I標段下角山工程單位：****公司，考核得分：84.0分，等級為良好。

4.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，II標段園建工程單位：****，考核得分：70.0分，等級為合格。

5.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，III標段園建工程單位：****集團有限公司，考核得分：71.0分，等級為合格。

6.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，IV標段園建工程單位：****集團有限公司，考核得分：78.0分，等級為合格。

7.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，V標段工程單位：**市****公司，考核得分：61.0分，等級為合格。

8.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，Ⅵ標段綠化工程單位：**市鐵漢****公司，考核得分：65.0分，等級為合格。

9.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，Ⅶ標段高架橋立面改造工程單位：****集團有限公司，考核得分：64.0分，等級為合格。

10.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，Ⅷ標段**立面改造工程單位：******公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

11.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，Ⅸ標段建筑裝飾裝修工程單位：****集團有限公司/**市坐標建筑****公司，考核得分：82.0分，等級為良好。

12.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，交通專業(yè)標志標線工程單位：****集團有限公司，考核得分：82.0分，等級為良好。

13.**寶**際機場門戶地區(qū)城市環(huán)境品質(zhì)提升工程，造價咨詢單位：**市鼎興****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

14.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，代建總承包單位：深****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

15.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，監(jiān)理單位：鐵科院（北****公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

16.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，基坑土石方單位：****測繪院****公司，考核得分：83.4分，等級為良好。

17.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，停車場單位：****公司，考核得分：64.0分，等級為合格。

18.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，軟基處理單位：**市****公司，考核得分：87.8分，等級為良好。

19.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，海府路雙層單位：****集團****公司，考核得分87.2分，等級為良好。

20.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，海堤改造單位：中交一****公司，考核得分：86.8分，等級為良好。

21.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，園建及配套設施單位：****公司，考核得分：64.0分，等級為合格。

22.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，供配電單位：**市愛****公司，考核得分：87.3分，等級為良好。

23.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，夜景照明單位：**市千****公司，考核得分：87.2分，等級為良好。

24.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，公園標識單位：**市賽特標****公司，考核得分：86.0分，等級為良好。

25.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，****中心及配套工程單位：**驕陽視覺****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

26.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，設計單位（施工配合階段）：**市歐博****公司(聯(lián)合體牽頭人)；中國市政****總院有限公司(聯(lián)合體成員)，考核得分：80.2分，等級為良好。

27.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，****中心及配套工程設計單位：****集團有限公司，考核得分：88.7分，等級為良好。

28.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，造價咨詢單位：**市豐浩達****公司，考核得分：85.2分，等級為良好。

29.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，預算復審單位：**市棟森****公司，考核得分：86.4分，等級為良好。

30.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，工程檢測單位：******檢測中心，考核得分：89.2分，等級為良好。

31.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，招標代理單位：****，考核得分：88.8分，等級為良好。

32.**中心區(qū)**文化公園**工程（一期）—中央海濱文化公園，“海上飛虹”人行**荷載試驗單位：深****檢測中心，考核得分：89.7分，等級為良好。

33.**廊橋項目，項目代建單位：深****公司（深****公司），考核得分：89.4分，等級為良好。

34.**廊橋項目，監(jiān)理單位：鐵科院（北****公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

35.**廊橋項目，機電承包工程單位：**市****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

36.**廊橋項目，室內(nèi)裝飾標段1單位：**市****公司/**市****公司，考核得分：95.0分，等級為優(yōu)秀，評優(yōu)原因是該單位充分發(fā)揮了裝飾總包的作用，克服重重困難實現(xiàn)42天超短工期完成B地塊竣工節(jié)點，并在貫通儀式上得到了區(qū)領導的高度贊賞，綜合評以優(yōu)秀，以茲鼓勵。

37.**廊橋項目，室內(nèi)裝飾標段2單位：****集團****公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

38.**廊橋項目，綠化工程標段1（A地塊-E地塊）單位：****集團有限公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

39.**廊橋項目，綠化工程標段2（F地塊-H地塊）單位：**市鐵漢****公司，考核得分：75.0分，等級為合格。

40.**廊橋項目，園建工程標段1（橋面及A地塊）單位：**市****公司，考核得分：65.0分，等級為合格。

41.**廊橋項目，園建工程標段2（B地塊-E地塊）單位：**市森斯****公司，考核得分：65.0分，等級為合格。

42.**廊橋項目，園建工程標段3（F地塊-H地塊）單位：**華創(chuàng)****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

43.**廊橋項目，室外照明工程單位：**明源聲光電****公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

44.**廊橋項目，基礎及土方施工單位：**市****公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

45.**廊橋項目，地下室主體結構施工單位：****集團有限公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

46.**廊橋項目，鋼結構及橋體幕墻單位：****公司，考核得分：70.0分，等級為合格。

47.**廊橋項目，勘察單位：****集團有限公司，考核得分：65.0分，等級為合格。

48.平巒山公園入口片區(qū)改造升級工程，項目代建單位：****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

49.平巒山公園入口片區(qū)改造升級工程，監(jiān)理單位：**市華建****公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

50.平巒山公園入口片區(qū)改造升級工程，設計單位：**市新****公司/****研究院有限公司/

****公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

51.平巒山公園入口片區(qū)改造升級工程，造價咨詢單位：**市鼎興****公司，考核得分：83.0分，等級為良好。

52.平巒山公園入口片區(qū)改造升級工程，工程勘察單位：****公司，考核得分：83.0分，等級為良好。

53.N28區(qū)、N29區(qū)環(huán)保公廁（含垃圾轉運站）工程，施工單位：**省****公司，考核得分：64.2分，綜合評價為合格。

54.區(qū)****基地，設計單位（施工配合階段）：****設計院，考核得分：87.1分，綜合評價為良好。

55.區(qū)****基地，施工單位：**市****公司，考核得分：70.4分，綜合評價為合格。

56.森林質(zhì)量精準提升工程，設計單位（施工配合階段）：**市****公司，考核得分：84.5分，綜合評價為良好。

57.森林質(zhì)量精準提升工程，施工單位：****集團有限公司，考核得分：84.0分，綜合評價為良好。

58.老虎坑環(huán)境園環(huán)境綜合整治工程，施工單位：****公司，考核得分：88.0分，等級為良好。

59.老虎坑環(huán)境園環(huán)境綜合整治工程，監(jiān)理單位：**市****公司，考核得分：79.0分，等級為合格。

60.福永1#垃圾站**工程，施工單位：**市****公司，考核得分：74.0分，等級為合格。

61.****城管局****檔案室搬遷工程，施工單位：****集團有限公司，考核得分：73.0.0分，等級為合格。

62.區(qū)城管局大院辦公樓加固維修工程，施工單位：深****公司，考核得分：83.6分，等級為良好。

63.**區(qū)老年人公園地下停車庫**工程，設計單位：**華磊****公司，考核得分：61.0分，等級為合格。

64.區(qū)屬公園內(nèi)公廁品質(zhì)提升工程，施工單位：******公司，考核得分：81.0分，等級為良好。

65.軌道交通三期二階段（6號線**段）綠化恢復工程，施工單位：****集團有限公司，考核得分：74.8分，等級為合格。

66.**區(qū)街頭特色移動式公廁工程，設計單位：貴****設計研究院****公司，考核得分：63.0分，等級為合格。

67.**中心區(qū)夜間經(jīng)濟商圈配套設施提升工程，施工單位：**清華****設計院有限公司，考核得分：75.9分，等級為合格。

68.鳳塘大道（福園二路—107國道）綠化改造工程，施工單位：**市****公司，考核得分：83.0分，等級為良好。

69.**森林公園防火通道維護工程，施工單位：**市典****公司，考核得分：65.0分，等級為合格。

（二）小型項目：

1.N28區(qū)、N29區(qū)環(huán)保公廁（含垃圾轉運站）工程，設計單位（施工配合階段）：****設計研究院，考核得分：65.0分，綜合評價為合格。

2.N28區(qū)、N29區(qū)環(huán)保公廁（含垃圾轉運站）工程，監(jiān)理單位：**市光輝星****公司，考核得分：67.2分，綜合評價為合格。

3.區(qū)****基地，監(jiān)理單位：**市天創(chuàng)健****公司，考核得分：69.1分，綜合評價為合格。

4.森林質(zhì)量精準提升工程，監(jiān)理單位，**市萬****公司，考核得分：79.0分，綜合評價為合格。

5.****城管局****檔案室搬遷工程，設計單位（施工配合階段）：****設計院，考核得分：60.0分，等級為合格。

6.****城管局****檔案室搬遷工程，監(jiān)理單位：**市****公司，考核得分：65.6分，等級為合格。

7.區(qū)城管局大院辦公樓加固維修工程，設計單位（施工配合階段）：****設計院，考核得分：67.0分，等級為合格。

8.區(qū)城管局大院辦公樓加固維修工程，監(jiān)理單位：**市建星****公司，考核得分：89.6分，等級為良好。

9.**區(qū)老年人公園**工程，設計單位：**華曦****公司，考核得分：75.0分，等級為合格。

10.區(qū)屬公園內(nèi)公廁品質(zhì)提升工程，監(jiān)理單位：**市祺駿****公司，考核得分：80.5分，等級為良好。

11.鳳塘大道（福園二路—107國道）綠化改造工程，設計單位（施工配合階段）：中林生態(tài)環(huán)境規(guī)劃****公司，考核得分：77.9分，等級為合格。

12.鳳塘大道（福園二路—107國道）綠化改造工程，監(jiān)理單位：**市天創(chuàng)健****公司，考核得分：69.9分，等級為合格。

13.****處理廠二期工程上蓋公園**工程，可研單位：中國市政****總院有限公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

14.軌道交通三期二階段（6號線**段）綠化恢復工程，監(jiān)理單位：**市****公司，考核得分：83.1分，等級為良好。

15.**中心區(qū)夜間經(jīng)濟商圈配套設施提升工程，監(jiān)理單位：******公司，考核得分：70.0分，綜合評價為合格。

16.福永1#垃圾站**工程，監(jiān)理單位：**市祺駿****公司，考核得分：81.0分，綜合評價為良好。

17.福永1#垃圾站**工程，設計單位（施工配合階段）：中外**誠****公司，考核得分：77.0分，等級為合格。

18.寶石路輔道燈光暗區(qū)改造工程，項目建議書單位：**市****公司，考核得分：83.5分，等級為良好。

19.寶石路輔道燈光暗區(qū)改造工程，設計單位：**華粵城市****公司，考核得分：73.7分，等級為合格。

20.寶石路輔道燈光暗區(qū)改造工程，招標代理單位：**穗監(jiān)****公司，考核得分：89.4分，等級為良好。

21.****填埋場修復工程，項目建議書單位：****研究院有限公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

22.****填埋場修復工程，項目建議書單位：****研究院有限公司，考核得分：85.0分，等級為良好。

23.**大道（**路-塘下涌）綠化梳理工程，項目建議書單位：******公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

24.**大道（**路-塘下涌）綠化梳理工程，可研單位：******公司，考核得分：80.0分，等級為良好。

25.107國道（興圍立交-廣田路段）綠化梳理工程，項目建議書單位：**市文心****公司，考核得分：82.9分，等級為良好。

26.107國道（興圍立交-廣田路段）綠化梳理工程，可研單位：**市文心****公司，考核得分：82.9分，等級為良好。

27.中心區(qū)道路品質(zhì)綜合提升工程（一期），項目建議書單位：**市建星****公司，考核得分：83.9分，等級為良好。

28.區(qū)城管局大院辦公區(qū)域綠化景觀提升工程，設計單位：**市朗程師****公司，考核得分：81.9分，綜合評價為良好。

29.區(qū)城管局大院辦公區(qū)域綠化景觀提升工程，施工單位：中城交建****公司，考核得分：81.4分，綜合評價為良好。

30.區(qū)城管局大院辦公區(qū)域綠化景觀提升工程，監(jiān)理單位：**市建星****公司，考核得分：82.1分，綜合評價為良好。

31.**西路（**文化公園入口-**大道路口）綠化梳理工程，施工單位：**市****公司，考核得分：75.0分，等級為合格。

32.**西路（**文化公園入口-**大道路口）綠化梳理工程，監(jiān)理單位：**市光輝星****公司，考核得分：68.0分，等級為合格。

33.**西路（**文化公園入口-**大道路口）綠化梳理工程，招標代理單位：**穗監(jiān)****公司，考核得分：88.0分，等級為良好。

34.**文化公園入口周邊復綠（小型工程），施工單位：**市森斯****公司，考核得分：82.2分，綜合評價為良好。

35.**文化公園入口周邊復綠（小型工程），監(jiān)理單位：**市光輝星****公司，考核得分：81.4分，等級為良好。

36.**文化公園入口周邊復綠（小型工程），招標代理單位：**市****公司，考核得分：86.7分，等級為良好。

37.區(qū)政府大院東門景觀提升工程，施工單位：**市森斯****公司，考核得分：92.5分，綜合評價為優(yōu)秀，****政府東門車流量大，施工單位利夜間施工，僅用一周時間即完成工程內(nèi)容，且工程質(zhì)量得到上級領導的認可，綜合評以優(yōu)秀。

38.區(qū)政府大院東門景觀提升工程，設計單位：**市朗程師****公司，考核得分：81.9分，綜合評價為良好。

39.區(qū)政府大院東門景觀提升工程，造價咨詢單位：**市航招****公司/**市建誠****公司，考核得分：82.6分，綜合評價為良好。

40.**森林公園防火通道維護工程，監(jiān)理單位：**市****公司，考核得分：66.0分，等級為合格。

41.**森林公園防火通道維護工程，勘察單位：江****設計研究院，考核得分：71.0分，綜合評價為合格。

42.**森林公園防火通道維護工程，設計單位：****集團****公司，考核得分：78.0分，綜合評價為合格。

43.**森林公園防火通道維護工程，預算編制單位：**市豐浩達****公司，考核得分：64.0分，綜合評價為合格。

（三）受局委托技術指導PPP項目：

1.**區(qū)智慧城管大廳建設工程，施工單位：******公司（裝飾），考核得分：73.6分，綜合評價為合格。

2.**區(qū)智慧城管大廳建設工程，監(jiān)理單位：**市合創(chuàng)****公司，考核得分：68.2分，綜合評價為合格。

3.**區(qū)智慧城管大廳建設工程，設計單位：****集團****公司，考核得分：64.7分，綜合評價為合格。

****

2021年8月3日