【海陵區(qū)】運河灣一期小區(qū)電力接入工程設計施工總承包（EPC）項目

資格評審（實行資格后審的）

條款號

評審因素

評審標準

1.1.2

資格評審標準

營業(yè)執(zhí)照

具備有效的營業(yè)執(zhí)照

安全生產(chǎn)許可證

具備有效的安全生產(chǎn)許可證（設計單位無須提供）

企業(yè)基本存款賬戶開戶許可證或基本存款賬戶證明材料（如有）

具備企業(yè)基本存款賬戶開戶許可證或基本存款賬戶證明材料

資質證書

具備有效的資質證書

資質等級

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

財務要求（如有）

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

業(yè)績要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

擬派工程總承包項目經(jīng)理、施工項目負責人、設計負責人要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

信譽要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定

聯(lián)合體投標人

符合第二章“投標人須知”第 1.4.2項規(guī)定

不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形。

其他要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定的其他要求

設計文件評審

條款號

評審因素

評審標準

2.1.6

設計文件合格性評審

合格分：11.4（不少于60%）

2.1.6

擇優(yōu)進入第二階段評審

設計文件合格且排名前5家（不少于5家；末位出現(xiàn)得分相同的情況除外，若末位出現(xiàn)得分相同的情況，則同分跟進增加進入第二階段評標的投標人數(shù)量）

2.1.7

設計文件得分是否帶入第二階段

√帶入 □不帶入

……

……

初步評審

條款號

評審因素

評審標準

1.1.1

形式性評審標準

投標人名稱

與營業(yè)執(zhí)照、資質證書、安全生產(chǎn)許可證一致；

投標文件簽字蓋章

符合第二章投標人須知3.7.6簽字、蓋章要求

報價唯一

只能有一個有效報價

暗標

符合招標文件有關暗標的要求

……

……

1.1.3

響應性評審標準

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定

工期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定

工程質量

符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定

投標有效期

投標函附錄中承諾的投標有效期符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定

投標保證金（如有）

符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定（如有）

投標價格

不高于第二章投標人須知前附表第2.4項載明的最高投標限價

誠信投標承諾書

符合招標文件要求

其他要求

無評標辦法第2.2.1.5 條所列情形

……

……

詳細評審

條款號

評審因素

分值

1.2.1

商務標

4分

1.2.2

經(jīng)濟標

71 分

1.2.3

技術標

25 分

2.2.2.1

評標方式、評審因素及評審順序

1、評標方式

□定性評審

□定量評審

√定性+定量評審

2、評審因素：

√商務標

√經(jīng)濟標

√技術標

3、評審順序：先資格審查，再評審技術標，再評審經(jīng)濟標，最后評審商務標 。

……

……

分值構成

(總分100分)

技術標：專業(yè)工程設計文件：19分

項目管理組織方案：6分

經(jīng)濟標：工程總承包報價：71分

商務標：項目管理機構：3分

工程業(yè)績：1分

序號

評分項

評分因素（偏差率）

評分標準

1

專業(yè)工程設計文件（19分）

1．設計說明（5分）

1．設計說明能對項目的設計方案解讀準確，構思新穎。

2．項目設計的各項主要技術經(jīng)濟指標是否滿足招標人功能需求。

3．項目設計是否國家規(guī)范標準及地方規(guī)劃要求。

(優(yōu)：5.0~4.1 分；良：4.0~3.0 分；一般：2.9~0 分。)

2．專業(yè)工程設計文件（10分）

1．設計文件是否滿足設計任務書要求。

2．設計文件是否符合國家規(guī)范標準及地方規(guī)劃要求。

3．工程設計文件的先進性、完整性、實用性以及工程造價等方面進行評分。

4、與建筑的協(xié)調性。

(優(yōu)：10.0~8.1 分； 良：8.0~6 .0 分；一般：5.9~0 分。)

3. 新技術、新材料、新設備和新結構應用（2分）

對采用新技術、新材料、新設備和新結構的內容進行評分。

（優(yōu)：2~1.6分；良：1.5~1.2分；一般：1.1~0分。）

4. 設計深度（2分）

1．是否符合設計任務書要求。

2．是否符合國家規(guī)定的《建筑工程設計文件編制深度規(guī)定》。

本項可視設計深度符合程度在0~2分之間酌情打分。

2

工程總承包報價（71分）

報價評審（工程總承包范圍內的所有費用）（69分）

1.評標基準值計算方法的確定

方法一：

以有效投標文件的最低評標價為評標基準價。投標報價等于評標基準價的得滿分，每高1%的扣 / 分。偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

√方法二：

以有效投標文件的評標價進行算術平均，該平均值下浮3%、3.5%、4%、4.5%（開標時隨機抽?。樵u標基準價。評標價等于評標基準價的得滿分；每低于評標基準價1%扣0.1分；每高于評標基準價1%扣0.6分。偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.評標委員會在評標報告簽字后，評標基準價調整方式：

□評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變；

□除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變；

√除確認存在評委評審和計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

前款所稱評****委員會基于招標文件中約定的查詢方式、查詢地址以及投標文件進行評審時發(fā)生的錯誤。投標人提供虛假材料、或者隱瞞事實、或者作出虛假承諾等情形，造成招標人、投標人對評標結果產(chǎn)生爭議的，不屬于評委評審錯誤。

投標報價合理性（2 分）

1．工程總承包報價是否與招標范圍相一致；

2．工程總承包報價是否與投標專業(yè)工程設計文件相匹配；

3．工程總承包報價是否與投標項目管理組織方案相匹配；

4．工程總承包報價中的風險金計取是否明確、合理。

注：每項0.5分，酌情打分。

說明：

1.評標價指經(jīng)澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價；

2.有效投標****委員會判定為無效標的投標文件。

3

項目管理組織方案（6分）

1．總體概述（2分）

對工程總承包的總體設想、組織形式、各項管理目標及控制措施、設計、施工實施計劃、設計與施工的協(xié)調措施等內容進行評分。

2．施工的重點難點（2分）

對關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案等內容進行評分。

3. 施工**投入計劃（1分）

對勞動力、機械設備和材料投入計劃進行評分。

4.新技術、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應用（1分）

對采用新技術、新產(chǎn)品、新工藝、新材料的情況進行評分。

注：項目管理組織方案各評分點得分應當取所有技術標評委評分中去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。項目管理組織方案中（項目管理機構評分點除外）除缺少相應內容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應低于該評審要點滿分的70%。

4

項目管理機構（3分）

1.本項目工程總承包項目經(jīng)理具有電氣工程類工程師及以上職稱得 1.5 分；

2.設計負責人具有高級及以上職稱得 1.5 分，沒有不得分；

工程業(yè)績（1分）

1．投標人類似工程業(yè)績

（1分）

類似工程指：承擔過供電工程EPC設計施工總承包業(yè)績單項合同800萬元及以上的，有1個加0.5分，累計不超過1分。

對單位承擔過類似工程的工程總承包業(yè)績加分，累計不超過1分，如單位在工程總承包業(yè)績中承接了類似工程的設計和施工乘系數(shù)1，如單位在工程總承包業(yè)績中僅承接了類似工程設計乘系數(shù)0.8，如單位在工程總承包業(yè)績中僅承接了類似工程施工乘系數(shù)0.7。

注：

（1）本次以聯(lián)合體方式投標的，只對參加本次投標聯(lián)合體牽頭方承擔過的類似工程工程總承包業(yè)績加分。

（2）投標人以聯(lián)合體方式承擔過的工程總承包業(yè)績分值計算方法為：牽頭方按該項分值的100%記取、參與方按該項分值的60%記取。（本條該項分值是指已按本項要求乘以1或0.8或0.7系數(shù)的分值）。

（3）業(yè)績證明材料：詳見招標文件第二章投標人須知前附表 10.5 條中“工程總承包業(yè)績證明材料”關于約定。

（4）“其它輔助證明材料”（如有）：詳見招標文件第二章投標人須知前附表10.6條中“工程總承包業(yè)績其它輔助證明材料”關于約定。

注：1.類似工程執(zhí)行蘇建規(guī)字〔2017〕1號文的相應規(guī)定，招標文件中應當明確投標人和項目經(jīng)理承擔過單個類似及以上工程的分值。